Was künstliche Intelligenz an Stränden, in Bädern, auf Campingplätzen und im Urlaub heute wirklich tut. Aufgeschlüsselt nach Technik, Betreiber, Land und Hersteller. Mit sechsunddreißig belegten Fällen, einer Quellentabelle und einem Ausblick, der sich begründen lässt.
Ich habe einen Teil meines Berufslebens damit verbracht, Technik zu verkaufen, die noch nicht fertig war, und einen anderen Teil damit, Technik zu kaufen, die angeblich fertig war. Aus dieser Schule bringt man zwei Gewohnheiten mit. Die erste: Man liest das Kleingedruckte. Die zweite: Man freut sich trotzdem, wenn etwas endlich funktioniert.
Als ich anfing, diese Fälle zusammenzutragen, hatte ich die Erwartung, die ich bei Sicherheitstechnik immer habe. Eine Menge Werbebroschüren, ein paar Pilotanlagen, viel Zukunft und wenig Gegenwart. Es kam anders. Es gibt sie wirklich, die Anlage, die im Auebad meiner Heimatstadt unter der Decke hängt und einen reglosen Körper im Wasser meldet. Es gibt die Drohne in Spanien, die in fünf Sekunden startet und eine Schwimmweste abwirft. Es gibt die Lautsprecherstimme in Rimini, die in über hundertfünfzig Sprachen nach vermissten Kindern ruft.
Und dann stand ich vor einer Erkenntnis, die mich milde verstimmt hat: Das meiste davon hätte man vor dreißig Jahren schon bauen können. Kameras gab es. Rechner gab es. Das Wissen, dass ein Ertrinkender nicht um Hilfe ruft, sondern still untergeht, gab es seit Jahrzehnten in jedem Rettungsschwimmerlehrgang. Was fehlte, war ein Rechner, der einen Umriss von einem Schatten unterscheidet. Genau das kann die Bildverarbeitung seit ungefähr zehn Jahren, und seit ungefähr fünf Jahren ist sie billig genug für ein Stadtbad.
Es ist also keine Revolution. Es ist eine sehr lange Wartezeit, die vorbei ist. Das macht die Sache nicht kleiner. Es macht sie nur erklärbar.
Was die Technik tut. Mehrere Kameras hängen unter der Hallendecke oder auf Masten über dem Freibad. Die Software rechnet das Bild in Umrisse um und bewertet den Bewegungsablauf. Bleibt ein Umriss zu lange ohne Bewegung unter Wasser, geht ein Alarm auf die Armbanduhr der Aufsicht, mit Angabe der Stelle. Gesichter werden nicht erfasst, die Auswertung läuft auf Rechnern im Haus.
Wer es einsetzt. Kommunale Bäderbetriebe. In dieser Sammlung: Kassel mit 21 Kameras seit Mai 2025, Wiesbaden mit vier Kameras über einem Becken von 25 mal 15 Metern seit 2020 und seit 2024 auch im Freibad, Köln im Stadionbad, Everswinkel seit Anfang 2025, Freudenstadt seit 2023.
Wer es herstellt. Der Anbieter hinter Kassel, Wiesbaden und Köln ist Lynxight aus Israel. Daneben gibt es AngelEye mit Unterwasserkameras, SwimEye aus Schweden, Coral Detection Systems aus Israel und Aqutron, das ausdrücklich damit wirbt, ohne Unterwasserkameras auszukommen und weniger Fehlalarme auszulösen.
Wo es hakt. Hier wird es interessant, und zwar deshalb, weil die Betreiber es selbst sagen. In Everswinkel schlägt die Anlage bei einem herrenlos treibenden Schwimmbrett an, weil sie einen reglosen Umriss sieht. Der zuständige Mitarbeiter kommentiert das sinngemäß mit: lieber zehnmal zu oft als einmal zu wenig. In Wiesbaden heißt es, Fehlalarme kämen sporadisch vor, trainierten aber letztlich auch die KI. Über Kassel titelte der Hessische Rundfunk im Juli 2025 nicht „Leben gerettet", sondern „Viele Fehlalarme".
Aus der Sicht eines Einkäufers ist das kein Mangel, sondern eine ehrliche Spezifikation. Ein System, das im Zweifel Alarm gibt, ist genau das, was man bestellt. Ärgerlich wird es erst, wenn der Alarm so oft kommt, dass niemand mehr hinsieht. Genau diese Grenze kennt bisher niemand, weil sie niemand gemessen hat.
Was die Forschung sagt. Eine Übersichtsarbeit kommt zu dem Ergebnis, dass Bildverarbeitung die wirksamste Methode ist, empfiehlt aber trotzdem Sensorik, weil Bildverarbeitung teuer und aufwendig sei. Ein chinesisches Erkennungsmodell erreichte im Versuch 94,1 Prozent Genauigkeit. Man muss diesen Satz zweimal lesen: Die beste Lösung ist bekannt und wird nicht empfohlen. Das ist keine technische Aussage, sondern eine über Haushalte.
Was die Technik tut. Kameras auf dem Rettungsturm überwachen einen Küstenabschnitt und melden drei Dinge: Schwimmer in Not, unbeaufsichtigte Kinder und entstehende Strömungen. Die Auswertung läuft auf einem Rechner am Turm, ohne Verbindung nach außen.
Wer es einsetzt. Israel. Der Pilot lief am Strand von Palmachim über 400 Meter mit drei Kameras und fünf Rettungsschwimmern. Heute läuft das System an Stränden in Tel Aviv, und die Stadt Ashdod setzt es stadtweit ein.
Wer es herstellt. Sightbit, Israel.
Wo es hakt. Bei den Versuchen erwies sich die Anlage als übersensibel und gab zu viele Fehlalarme aus, die Risikobewertung musste nachjustiert werden. Das ist derselbe Befund wie im Bad, nur bei schlechteren Bedingungen: Wellen, Gegenlicht, Schaum, Menschen, die im Wasser spielen und dabei aussehen wie Menschen, die untergehen.
Der eigentliche Unterschied zum Bad liegt woanders. Im Bad wird ein Becken überwacht, dessen Ränder feststehen. Am Strand bewegt sich alles, auch das Wasser. Dass es trotzdem im Regelbetrieb läuft, ist die größere Leistung.
Was die Technik tut. Zwei sehr verschiedene Aufgaben unter einem Wort.
Die erste ist Rettung. In Sagunto gehört seit 2017 eine Rettungsdrohne zum Dienst. Sie startet in fünf Sekunden, fliegt bis zu 85 Kilometer in der Stunde und wirft eine Schwimmweste ab, an einer Leine, die an der Drohne bleibt. In einer Saison kamen fünf Rettungen zusammen, darunter ein Vierzehnjähriger, der bereits Wasser schluckte. Der Hersteller zählt inzwischen über zwanzig gerettete Menschen an der Küste von Valencia, wo die Drohne auch am Puig de Santa María und im Binnenbadeort Montanejos fliegt. Sie hat einen Lautsprecher, um dem Ertrinkenden mitzuteilen, dass Hilfe unterwegs ist.
Die zweite ist Erkennung. In Australien wertet die Software das Livebild der Drohne aus und sortiert, was sie sieht, in sechzehn Klassen: Hai, Wal, Delfin, Rochen, verschiedene Boote, Surfer, Schwimmer. Die Trefferquote liegt bei über 90 Prozent. Menschen im Hubschrauber kommen auf 17,1 Prozent, im Flugzeug auf 12,5.
Wer es herstellt. Auxdron von General Drones, Spanien, für die Rettung. SharkSpotter von der University of Technology Sydney, Australien, für die Erkennung. In Kalifornien fliegt SharkEye eine vergleichbare Aufgabe.
Wo es hakt. An zwei Stellen. Erstens sieht eine Kamera von oben nur, was das Wasser hergibt. Ein Hai in drei Metern Tiefe bei trübem Wasser ist nicht zu erkennen, und eine ausgebliebene Meldung ist deshalb keine Entwarnung. Das steht in keinem Werbetext. Zweitens gab es bis vor kurzem keinen unabhängigen Test. Der erste läuft derzeit an fünf Stränden der Nordküste von New South Wales, durchgeführt von den Rettungsschwimmern selbst, mit Software, die ohne Internetverbindung arbeitet. Die Technik ist seit 2018 im Einsatz und wird seit 2018 mit Trefferquoten beworben. Dass die erste unabhängige Prüfung acht Jahre später kommt, ist bemerkenswert.
Ein Wort zu den Größenordnungen, das mir als Kaufmann nicht aus dem Kopf geht. New South Wales weitet seine Drohnenüberwachung von 26 auf 38 Strände aus, im Rahmen eines Programms von über 120 Millionen australischen Dollar über zwei Jahre, rund 70 Millionen Euro. Tödliche Haiangriffe sind in Australien ein einstelliges Ereignis im Jahr. Ertrinken ist um ein Vielfaches häufiger. Die Maschine wird dort eingesetzt, wo die Angst sitzt, nicht dort, wo die Zahlen sind. Das ist keine Kritik an der Technik. Das ist eine Beobachtung über Haushaltsentscheidungen, und sie gilt für Strände so gut wie für Vorstandssitzungen.
Was die Technik tut. Aus Wetter-, Wellen-, Strömungs- und Messdaten wird ausgerechnet, was in den nächsten Stunden oder Tagen passieren wird. Kein Bild, keine Kamera, reine Rechenarbeit.
Die Fälle. Die amerikanische Wetter- und Ozeanbehörde betreibt seit 2021 ein landesweites Modell, das stündlich die Wahrscheinlichkeit gefährlicher Rückströmungen berechnet, bis zu sechs Tage voraus. Trainiert und geprüft wird es mit den Meldungen von Rettungsschwimmern und mit Bildern von Strandkameras. Rückströmungen verursachen 80 Prozent aller Strandrettungen und rund hundert Todesfälle im Jahr.
In Spanien sagt eine Anwendung für die andalusische Küste den Anflug von Quallenschwärmen bis zu fünf Tage voraus. Eine zweite aus Málaga bewertet stündlich, welcher Wassersport an welchem Strand möglich ist. In Katalonien gibt es einen Tagesbericht zu Art, Menge und Gefährlichkeit der Quallen, mit einem Rückkanal zu Fachleuten aus der Klinik. An der Ostsee arbeiten GEOMAR und die Universitäten Kiel und Hamburg an einer Vorhersage, deren Daten von Badegästen kommen sollen, die Quallen fotografieren.
Wo es hakt. Bei den Quallen an der Zahl der Meldungen, und zwar im doppelten Sinn. Zur Reichweite der andalusischen Anwendung kursieren zwei Angaben, über 800 Strände in der einen Quelle, über 500 in der anderen. Und die Ostseevorhersage hängt davon ab, dass genug Menschen freiwillig Quallen fotografieren. An einem verregneten Ostseetag im Juni ist das eine mutige Annahme.
Die Strömungsvorhersage ist aus meiner Sicht der nützlichste Fall der ganzen Sammlung, und zwar weil sie das gefährlichste Ding am Strand betrifft, das gleichzeitig am harmlosesten aussieht. Eine Rückströmung ist die ruhigste Stelle im Wasser. Genau deshalb geht man hinein.
Was die Technik tut. Satellitenbilder werden automatisch nach Algenteppichen durchsucht, ein Strömungsmodell rechnet aus, wohin die Teppiche treiben und wo sie anlanden.
Die Fälle. Im europäischen Meeresbeobachtungsdienst werden die Sargassum-Teppiche im Atlantik erkannt und ihre Drift vorhergesagt. Zwei amerikanische Forschungseinrichtungen verbinden seit 2025 hochauflösende Erkennung mit einem Strömungsmodell. Für die mexikanische Karibik gibt es stündliche Lagebilder für zehn Strände von Cancún bis Tulum.
Wo es hakt. Im Kleingedruckten des mexikanischen Dienstes steht, dass die Tage eins bis drei ziemlich genau zutreffen und die Tage vier bis sieben nur eine Tendenz sind. Eine Wochenvorhersage, die einem rät, sie nicht als Wochenvorhersage zu benutzen, ist ehrlich und praktisch nutzlos zugleich.
Wer den Aufwand verstehen will, muss nicht die Algen betrachten, sondern die Buchungslage. Ein Strand mit Algenteppich kostet eine Region ihre Saison. Hier geht es nicht um das Meer, hier geht es um Umsatz. Das ist völlig legitim und sollte nur nicht anders verkauft werden.
Was die Technik tut. Eine Durchsage wird nicht gesprochen, sondern erzeugt, in einer Sprache, die niemand am Mikrofon beherrscht.
Der Fall. Den Lautsprecherdienst am Strand von Rimini gibt es seit 1946. Seit 2024 spricht bei fremdsprachigen Suchmeldungen kein Mensch mehr. Der erste so gefundene Junge kam aus Tschechien. 2024 wurden über den Dienst 656 Menschen wieder mit ihren Angehörigen zusammengebracht, darunter 562 Kinder und 94 Ältere.
Das Besondere. Der Betreiber kann aus über tausend Stimmen wählen und den Tonfall einstellen, von beruhigend bis alarmiert, je nach Schwere des Falls. Es gibt also eine Maschine, die entscheidet, wie besorgt eine Mutter am Strand von Rimini zu klingen hat. Das ist gleichzeitig rührend und unheimlich, und ich kenne keinen zweiten Fall, in dem beides so nah beieinanderliegt.
Aus kaufmännischer Sicht ist das der sauberste Fall der Sammlung. Ein klar umrissenes Problem, ein messbares Ergebnis, ein Dienst, der seit achtzig Jahren besteht und um eine Fähigkeit erweitert wurde. So sieht Digitalisierung aus, wenn sie funktioniert: nicht als Ersatz, sondern als Zusatz zu etwas, das es schon gab.
Was die Technik tut. An den Strandzugängen zählen Sensoren, wie viele Menschen hindurchgehen. Aus Wetter, Parkplatzlage und Belegung rechnet ein Modell die Prognose. Das Ergebnis erscheint als Ampel im Netz und auf Anzeigetafeln.
Die Fälle. In der Lübecker Bucht läuft das seit 2020, mit Kameras, Lasern und Funkimpulsen, und bekam den zweiten Preis beim Deutschen Tourismuspreis 2020. An der niedersächsischen Nordseeküste werden zusätzlich Parkplätze und Freizeiteinrichtungen erfasst.
Der schönste Satz der ganzen Sammlung steht in einem Bericht über Scharbeutz. Dort gibt es rund vierzig Strandzugänge. An zwanzig zählen Sensoren. An den übrigen zählen die Strandkorbvermieter. Die modernste Besucherlenkung an der deutschen Ostseeküste läuft zur Hälfte mit Menschen, die mitzählen.
Ich habe genug Beschaffungsprojekte gesehen, um zu wissen, dass das kein Versagen ist, sondern eine kluge Entscheidung. Zwanzig Sensoren kosten Geld, vierzig kosten doppelt so viel, und der Strandkorbvermieter steht ohnehin da. Trotzdem sollte man diesen Satz jedem vorlesen, der vom vollständig vernetzten Strand redet.
Was die Technik tut. Ein solarbetriebener Roboter siebt den Sand bis in zehn Zentimeter Tiefe und schafft bis zu 3.000 Quadratmeter in der Stunde. Er ist leise genug für den Nachtbetrieb und leicht genug, um die Strandflora nicht zu zerstören.
Wer es einsetzt. Umweltvereine und Kommunen, unter anderem am Lake Tahoe mit 23 Reinigungen an 14 Stränden im Jahr 2025, in Ontario, in Florida und in North Carolina. Hersteller ist The Searial Cleaners.
Wo es hakt. Der Hersteller schreibt selbst, das Gerät könne den Unterschied zwischen Mikroplastik, Sand, Muscheln und organischem Material nicht erkennen. Es siebt alles heraus, was eine bestimmte Größe hat. Was davon Müll war, entscheidet hinterher ein Mensch mit einem Eimer.
Das ist der Fall, bei dem ich am ehesten widerspreche, wenn jemand von Ersatz redet. Der Roboter ersetzt niemanden. Er macht Arbeit möglich, die vorher unterblieben ist, weil Handarbeit zu teuer und Traktoren zu schwer waren. Das ist selten und gehört gesagt.
Was die Technik tut. Hier geht es nicht um Sicherheit, sondern um Verwaltung: Platzsuche, Gästeauskunft, Anmeldung, Übersetzung, Preisgestaltung.
Die Fälle. Das gemeinsame Campingportal von ADAC, ANWB und TCS hat für 2026 die erste europäische Camping-Anwendung für einen großen Sprachassistenten angekündigt. Ein aus den Vereinigten Staaten stammender Gästedienst beantwortet die wiederkehrenden Fragen selbst. Eine Platzverwaltung übersetzte ihre Oberfläche mit KI in zehn Sprachen.
Wo es hakt. Der letztgenannte Anbieter stellt seinen Dienst zum 28. Februar 2026 ein. Wer seinen Betrieb darauf aufgebaut hat, sucht sich etwas Neues. Und wer seinen Platz über einen Sprachassistenten findet, sieht nur, was der Assistent auswählt. Aus einer Liste, die man selbst durchsehen konnte, ist ein Vorschlag geworden, den man annimmt oder nicht.
Was die Technik tut. Sie schreibt Reisepläne. Flüssig, gefällig, in Sekunden.
Die Fälle. Eine Journalistin ließ sich ein Wochenende an der kalifornischen Küste planen; zwei empfohlene Lokale ließen sich nirgends finden, ein drittes war dauerhaft geschlossen. Ein australischer Autor richtete sich bei den Einreisebestimmungen für Chile nach einer Auskunft aus dem Assistenten. In einer Untersuchung enthielten 90 Prozent der geprüften Reisepläne Fehler, knapp ein Drittel empfahl Sterne-Restaurants ohne Hinweis auf Preis oder Reservierungsvorlauf. Ein Reisejournalist bekam für Lissabon Hotels vorgeschlagen, die so lagen, dass für jeden Programmpunkt ein Taxi nötig gewesen wäre.
Warum das systematisch ist. Die anderen sieben Technikarten haben eine gemeinsame Eigenschaft: Sie messen etwas. Eine Kamera sieht ein Becken, ein Satellit sieht einen Algenteppich, ein Modell rechnet mit Wellendaten. Der Sprachassistent misst nichts. Er erzeugt Text, der klingt wie das Ergebnis einer Messung. Das ist der Unterschied zwischen einem Messgerät und einem sehr redegewandten Kollegen, der nie am Ort war.
In meinem Berufsleben habe ich beide Sorten kennengelernt. Der redegewandte Kollege ist nützlich, solange man weiß, dass er nie am Ort war.
Hier verlasse ich die Quellen und ordne ein.
In fast jedem Bericht steht der Satz, die Technik ersetze das Personal nicht, sie ergänze es. Das stimmt, und die Betreiber meinen es ernst. In denselben Berichten steht der Fachkräftemangel als Grund für die Anschaffung. Beides zugleich kann nicht dauerhaft gelten. Entweder ist die Anlage eine zusätzliche Absicherung, dann kostet sie zusätzlich Geld und spart nichts. Oder sie erlaubt es, mit weniger Personal dieselbe Fläche zu beaufsichtigen, dann ersetzt sie eben doch etwas.
Ich halte die zweite Variante für wahrscheinlicher, und ich halte sie nicht für skandalös. Wer keine Rettungsschwimmer findet, hat die Wahl zwischen Technik und einem geschlossenen Becken. Nur sollte man es so sagen. Die Sicherheitsbegründung ist bequemer, weil ihr niemand widerspricht.
Bei der Fernerkundung liegt es offener zutage: Dort geht es um Buchungen. Bei den Strandampeln geht es um Verkehr und Parkplätze. Bei den Haidrohnen geht es um Tourismus nach einer Serie von Angriffen. Die Reihenfolge der Beweggründe ist fast überall dieselbe: erst Geld, dann Sicherheit, dann Bequemlichkeit. Wobei Sicherheit und Geld sich hier nicht widersprechen, sondern gegenseitig stützen.
Vier Zahlen aus den Quellen, nebeneinandergestellt.
Man kann diese Zahlen nicht direkt vergleichen, und genau deshalb sollte man sie nebeneinander sehen. Für den Preis des australischen Programms bekäme man rund tausend deutsche Hallenbäder mit Ertrinkungserkennung. Ob das die bessere Verwendung wäre, weiß ich nicht. Dass die Frage nie gestellt wird, weiß ich.
Im Bad wird gefilmt, und im Bad sind Menschen unbekleidet. Das ist die heikelste Stelle der ganzen Technik, und die Betreiber wissen es.
Die Lösungen ähneln sich. In Köln richten sich die Kameras ausschließlich auf die Wasserflächen, die Aufnahmen bleiben im Haus und werden nach 60 Sekunden unwiderruflich gelöscht, eine Gesichtserkennung findet nicht statt, der Betreiber hat keinen Zugriff auf die Bilder. In Wiesbaden werden nur Umrisse und Bewegungen ausgewertet. In Israel läuft die Auswertung auf einem Rechner am Rettungsturm.
Das ist erkennbar mit Bedacht gebaut. Zwei Punkte bleiben trotzdem offen. Erstens können dieselben Anlagen mehr, als sie sollen: Sie zählen nebenbei die Beckenauslastung und erkennen, wenn ein Kind sich von der Aufsichtsperson trennt. Beides ist nützlich, beides stand nicht in der Begründung. Zweitens berichten die Betreiber der spanischen Rettungsdrohne von einem Rückgang der Diebstähle. Das war nie das Ziel. Es ist der Nebeneffekt davon, dass ständig ein Gerät über dem Strand hängt und mitsieht.
Wer das begrüßt, sollte wissen, dass er es begrüßt. Ich bin kein Anwalt, und dies ist keine Rechtsberatung.
Wer diese Reihe ansieht, erkennt: Das meiste ist jünger als sechs Jahre. Wir stehen nicht am Ende einer Entwicklung, sondern ziemlich genau am Anfang.
Bei der Ertrinkungserkennung im Bad. Fünf der sechsunddreißig Fälle stehen in Deutschland, alle im Becken, von Kassel bis Everswinkel. Das ist für deutsche Verhältnisse eine bemerkenswerte Verbreitung in fünf Jahren, und sie kommt ohne Bundesprogramm aus. Es waren kommunale Bäderbetriebe, die das entschieden haben.
Bei allem, was am offenen Strand passiert, sind wir nicht vertreten. Keine Rettungsdrohne, keine Strandkamera mit Auswertung, keine Strömungsvorhersage. Das liegt zum Teil an der Geografie: Wir haben keine Haie und wenige Rückströmungen. Es liegt aber auch daran, dass Nord- und Ostsee organisatorisch anders aufgestellt sind als eine spanische Gemeinde mit eigenem Rettungsdienst.
Bei der Besucherlenkung sind wir wieder dabei, und zwar ordentlich. Die Strandampel der Lübecker Bucht ist gut gebaut, und die niedersächsische Nordseeküste zieht nach.
Die deutsche Besonderheit ist der Mittelweg: Wir machen das, was in einer kommunalen Zuständigkeit liegt und sich in einem Haushaltsplan abbilden lässt. Alles andere machen wir nicht. Das ist weniger aufregend als ein Landesprogramm über 120 Millionen und funktioniert bemerkenswert zuverlässig.
In dieser Sammlung gibt es genau einen belegten Fall, in dem ein Dienst eingestellt wird, und es ist eine Platzverwaltung für Campingplätze, die zum 28. Februar 2026 abgeschaltet wird.
Das ist keine gute Nachricht, sondern eine Lücke. Kein Betreiber veröffentlicht, dass seine Anlage einen Sommer lang nicht lief. Keine Stadt schreibt in die Zeitung, dass der Wartungsvertrag ausgelaufen ist. Kein Hersteller berichtet, dass ein Kunde zurückgebaut hat. Solche Vorgänge stehen in Ratsprotokollen und in Lokalzeitungen, und dort habe ich noch nicht systematisch gesucht.
Aus langer Erfahrung mit Anlagenbetrieb sage ich: Diese Fälle gibt es. Jede Technik hat eine Ausfallquote, jeder Vertrag hat ein Ende, und jede Stadt hat irgendwann ein Haushaltsproblem. Wer den tatsächlichen Stand kennen will, muss die Abschaltungen kennen, nicht nur die Inbetriebnahmen. Das ist der nächste Rechercheschritt dieser Sammlung.
Nun zu dem Teil, für den ich keine Quellen habe, sondern Erfahrung. Ich begründe jede Aussage, damit man mir widersprechen kann.
Begründung: Der technische Sprung ist bereits geschafft, Israel zeigt es. Was fehlt, ist der Preis. Kameras werden billiger, Rechner am Mast werden billiger, und Software wird durch jeden weiteren Kunden besser. In fünf Jahren wird ein Strandabschnitt mit Kameraauswertung ungefähr so teuer sein wie heute ein Hallenbad. Dann kommen Nord- und Ostsee an die Reihe.
Begründung: Sie ist heute der einzige Punkt, an dem sich Anbieter unterscheiden lassen, und mindestens einer wirbt bereits damit. Sobald ein Einkäufer zwei Angebote nebeneinanderlegt, wird er danach fragen. Damit wird gemessen, und sobald gemessen wird, gibt es Zahlen. Das ist überfällig.
Begründung: Wer im Bad zählt, überwacht und alarmiert, hat drei Funktionen auf derselben Kamera. Am Strand kommen Besucherzählung, Quallenwarnung und Strömungsvorhersage hinzu, die heute drei verschiedene Anbieter liefern. Das hält der Markt nicht lange aus. Es wird Zusammenschlüsse geben, und den Betreibern wird eine Oberfläche verkauft, nicht mehr ein Gerät.
Begründung: Sobald eine Anlage einen Alarm nicht ausgelöst hat und etwas passiert ist, wird jemand fragen, wer dafür einsteht: der Betreiber, der Hersteller oder die Aufsicht, die auf die Uhr statt aufs Wasser geschaut hat. Diese Frage ist bisher nirgends beantwortet, und sie wird nicht durch eine Verordnung geklärt, sondern durch ein Urteil. Wer eine solche Anlage kauft, sollte den Vertrag daraufhin lesen.
Begründung: Neun von zehn geprüften Reiseplänen enthalten Fehler, und die Anbieter haben keinen wirtschaftlichen Anlass, das zu ändern, solange die Texte gefällig klingen. Besser wird es erst, wenn die Assistenten an geprüfte Datenbestände angeschlossen werden, also an Buchungssysteme statt an Textmengen. Das passiert gerade, und der Campingfall zeigt, wie es aussieht.
Begründung: In jedem einzelnen Fall dieser Sammlung entscheidet am Ende ein Mensch. Was sich ändert, ist seine Haltung: Er beobachtet nicht mehr, er wird benachrichtigt. Das ist ein anderer Beruf. Wer Wache hält, muss wach bleiben; wer auf einen Alarm wartet, muss verfügbar bleiben. Das ist nicht schlechter, es ist etwas anderes, und es sollte ausgebildet werden.
Ein paar Dinge, die sich aus dem Vorhandenen bauen ließen und die mir beim Zusammentragen eingefallen sind.
Alle 36 Fälle dieser Sammlung mit vollständiger Adresse. Zwei Spalten mit Bewertung, streng getrennt: Urteil ist die Einschätzung der Anlage nach den Angaben in der Quelle. Stufe ist die Belastbarkeit der Quelle selbst — A für Betreiber, Behörde oder Wissenschaft, B für redaktionelle Berichte, C für Anbieter- oder Sekundärquellen. Eine C-Quelle ist nicht falsch, sie ist nur nicht unabhängig.
| Nr | Ort und System | Technik | Urteil | Stufe | Adresse |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kassel · Lynxight | Kamera im Becken | hakt | B | hessenschau.de |
| 2 | Wiesbaden · Lynxight | Kamera im Becken | klappt | B | news.de |
| 3 | Köln · Lynxight | Kamera im Becken | klappt | A | koelnbaeder.de |
| 4 | Everswinkel · Ertrinkungserkennung | Kamera im Becken | hakt | B | zdfheute.de |
| 5 | Freudenstadt · Ertrinkungserkennung | Kamera im Becken | klappt | B | datenschutz-notizen.de |
| 6 | international · AngelEye, SwimEye, Coral, Aqutron | Anbieter und Forschung | klappt | C | aqutron.com |
| 7 | Forschung · Übersichtsarbeiten 2024 und 2025 | Anbieter und Forschung | hakt | A | ncbi.nlm.nih.gov |
| 8 | Palmachim, Israel · Sightbit | Kamera am Strand | hakt | B | edition.cnn.com |
| 9 | Tel Aviv und Ashdod, Israel · Sightbit | Kamera am Strand | klappt | C | goodnet.org |
| 10 | Sagunto, Spanien · Auxdron LFG | Drohne | klappt | B | elespanol.com |
| 11 | Valencia, Spanien · Auxdron | Drohne | klappt | B | elespanol.com |
| 12 | New South Wales und Queensland · SharkSpotter, University of Technology Sydney | Drohne | klappt | A | theconversation.com |
| 13 | Nordküste New South Wales · Surf Life Saving NSW | Drohne | hakt | A | surflifesaving.com.au |
| 14 | New South Wales · Landesprogramm | Drohne | klappt | A | nsw.gov.au |
| 15 | Kalifornien · SharkEye | Drohne | hakt | C | eurasiareview.com |
| 16 | USA · NOAA | Vorhersagemodell | klappt | A | oceanservice.noaa.gov |
| 17 | Kalifornien und Florida · RipFinder, California Sea Grant | Vorhersagemodell | hakt | A | caseagrant.ucsd.edu |
| 18 | Andalusien · Oceanaria Andalucía | Vorhersagemodell | klappt | B | okdiario.com |
| 19 | Costa del Sol, Spanien · Costasoleando, Universität Málaga | Vorhersagemodell | klappt | C | apps.apple.com |
| 20 | Katalonien, Spanien · iMedJelly, ICM-CSIC | Vorhersagemodell | klappt | C | apps.apple.com |
| 21 | Ostsee, Kiel · GoJelly und Jelly Spotter | Vorhersagemodell | hakt | B | t-online.de |
| 22 | Atlantik und Karibik · Copernicus Marine Service, CLS | Fernerkundung | klappt | A | marine.copernicus.eu |
| 23 | Florida und Karibik · University of South Florida und CariCOOS | Fernerkundung | klappt | A | usf.edu |
| 24 | Cancún bis Tulum, Mexiko · Auswertung von NOAA-Daten | Fernerkundung | hakt | C | howisthesargassum.com |
| 25 | international · BeBot, The Searial Cleaners | Fahrzeug im Sand | klappt | C | searial-cleaners.com |
| 26 | Lake Tahoe, USA · BeBot über ECO-CLEAN | Fahrzeug im Sand | klappt | B | sierrasun.com |
| 27 | Florida, USA · BeBot über 4ocean | Fahrzeug im Sand | hakt | C | thecapuchin.co |
| 28 | Lübecker Bucht · Strandticker | Zählen und Lenken | klappt | B | insuedthueringen.de |
| 29 | Nordseeküste Niedersachsen · digitales Besuchermanagement | Zählen und Lenken | klappt | B | hamburg.t-online.de |
| 30 | Rimini, Italien · Publiphono | Sprachsynthese | klappt | B | riminitoday.it |
| 31 | Deutschland · PiNCAMP | Betriebssoftware | klappt | C | business.pincamp.com |
| 32 | Deutschland · Campy, Insider Perks | Betriebssoftware | klappt | C | campingimpulse.de |
| 33 | Deutschland · CloudCamping | Betriebssoftware | geht schief | A | cloud-camping.com |
| 34 | Kalifornien, USA · allgemeiner Sprachassistent | Sprachassistent | geht schief | C | earthsattractions.com |
| 35 | international · allgemeine Sprachassistenten | Sprachassistent | geht schief | C | tripprof.com |
| 36 | Lissabon, Portugal · allgemeiner Sprachassistent | Sprachassistent | geht schief | B | thepointsguy.com |
Stand September 2026. Sämtliche Adressen wurden vor der Aufnahme geöffnet. Zahlen stehen so, wie sie in der jeweiligen Quelle stehen.
Wenn ich das alles überblicke, komme ich zu einem Ergebnis, mit dem ich vor einem halben Jahr nicht gerechnet hätte.
Der Strand ist im Begriff, der bestüberwachte Ort unseres Lebens zu werden. Nicht das Büro, nicht die Bank, nicht der Bahnhof. Der Strand. Jener Ort, an den man fährt, um genau das nicht zu haben.
Dort hängt jetzt eine Kamera, die zählt, wie viele Menschen durch den Zugang gehen. Eine zweite, die schaut, ob jemand zu lange unter Wasser ist. Eine Drohne, die nachsieht, ob ein Hai kommt. Ein Satellit, der den Tang beobachtet. Ein Lautsprecher, der in hundertfünfzig Sprachen nach Kindern ruft und dabei entscheidet, wie besorgt er dabei klingt. Ein Roboter, der nachts den Sand durchsiebt. Und ein Sprachassistent, der einem vorher mitteilt, welches Lokal man abends besuchen wird, wobei es dieses Lokal in etwa einem von zehn Fällen gar nicht gibt.
Es fehlt eigentlich nur noch ein Gerät, das prüft, ob man sich auch tatsächlich erholt.
Ich vermute, daran arbeitet gerade jemand.
Ich will trotzdem die Kirche im Dorf lassen. Diese Technik rettet Menschen. Die Drohne in Sagunto hat einen Vierzehnjährigen aus dem Wasser geholt, die Stimme in Rimini hat 562 Kinder zu ihren Eltern zurückgebracht, und das Modell der amerikanischen Ozeanbehörde warnt vor der einzigen Stelle im Meer, die gefährlich ist und harmlos aussieht. Das sind keine Broschürenversprechen, das sind Menschen.
Mein einziger wirklicher Einwand ist ein alter: Man sollte sagen, was man tut. Wenn eine Anlage angeschafft wird, weil kein Personal zu finden ist, dann sollte das im Beschluss stehen und nicht nur die Sicherheit. Wenn eine Vorhersage gebaut wird, um Hotelbuchungen zu retten, dann ist das ein guter Grund und darf so genannt werden. Und wenn ein Roboter Muscheln nicht von Plastik unterscheiden kann, dann gehört das in den Prospekt und nicht nur ins Kleingedruckte.
Das ist keine große Forderung. Es ist ungefähr der Standard, den ich in vierzig Jahren Geschäftsleben von jedem ordentlichen Lieferanten erwartet habe.
Der Strandkorbvermieter in Scharbeutz, der mit dem Finger mitzählt, während zwanzig Meter weiter ein Sensor dasselbe tut, ist übrigens meine Lieblingsfigur dieser ganzen Sammlung. Er steht für alles, was an dieser Entwicklung stimmt: Die Maschine übernimmt die Hälfte, die sich lohnt, und der Mensch macht den Rest, weil er sowieso da ist.
Dass er dabei vermutlich besser zählt als der Sensor, sagt ihm nur niemand.
Die vollständige Abhandlung mit Quellentabelle, neun Seiten, herausgegeben vom Casseler Buch und Bild Verlag.
Die sechsunddreißig Einzelfälle mit Bildern, nach Urteil siebbar, stehen auf der Startseite.